Czy Tomasz Osewski złożył nierzetelne oświadczenie majątkowe?
2015-04-23 10:31:30(ost. akt: 2015-04-23 10:34:36)
Prokuratura Rejonowa w Olecku wszczęła śledztwo w sprawie podejrzenia złożenia nierzetelnego oświadczenia majątkowego wójta gminy Ełk Tomasza Osewskiego. Sprawa dotyczy oświadczeń majątkowych z 2013, 2014 i 2015 roku, a więc także z okresu, gdy Tomasz Osewski był wicewójtem gminy Wieliczki.
O możliwości popełnienia przestępstwa przez włodarza gminy osoba prywatna poinformowała Centralne Biuro Antykorupcyjne na początku marca.
— Wpłynęło do nas zawiadomienie w tej sprawie i zgodnie z właściwością zostało ono przekazane do prokuratury — odpowiada nam Jacek Dobrzyński, rzecznik prasowy CBA.
— Wpłynęło do nas zawiadomienie w tej sprawie i zgodnie z właściwością zostało ono przekazane do prokuratury — odpowiada nam Jacek Dobrzyński, rzecznik prasowy CBA.
Po kilkunastu dniach prowadzenia czynności sprawdzających, 3 kwietnia, prokurator zdecydował o wszczęciu śledztwa.
— Prokurator uznał, że zachodzi uzasadnione podejrzenie popełnienia przestępstwa i chce wszystko wyjaśnić w drodze procesowej — informuje Wojciech Piktel, prokurator rejonowy w Olecku. — Teraz prokurator zbiera dowody wraz z policją, której zleci wykonanie czynności. Potem oceni materiały i zdecyduje, czy postawi zarzuty czy umorzy postępowanie.
— Prokurator uznał, że zachodzi uzasadnione podejrzenie popełnienia przestępstwa i chce wszystko wyjaśnić w drodze procesowej — informuje Wojciech Piktel, prokurator rejonowy w Olecku. — Teraz prokurator zbiera dowody wraz z policją, której zleci wykonanie czynności. Potem oceni materiały i zdecyduje, czy postawi zarzuty czy umorzy postępowanie.
Sam zainteresowany, Tomasz Osewski, na razie nic na ten temat oficjalnie nie wie.
— Do chwili obecnej nikt, z organów ścigania, ze mną nie rozmawiał w tej sprawie (wypowiedź z 16.04.2015 r.) — twierdzi wójt Tomasz Osewski. — Po objęciu funkcji wójta gminy Ełk, zgodnie z przepisami ustawy o pracownikach samorządowych, w grudniu 2014 roku złożyłem oświadczenie majątkowe. Jego treść przeanalizował, pracujący wówczas w UG, prawnik. Po zapoznaniu się ze wszystkimi źródłami moich dochodów stwierdził on prawidłowość złożonego przeze mnie oświadczenia. Przygotowując kolejne oświadczenie, które trzeba złożyć do końca kwietnia 2015 roku, konsultowałem jego treść, ale tym razem z innym prawnikiem. I to właśnie on zwrócił mi uwagę na fakt, że przychody, których nie wykazałem w swoim poprzednim oświadczeniu, powinny się w nim znaleźć. Zgodnie z jego opinią, również dochody z najmu okazjonalnego, według interpretacji organów skarbowych, powinny być ujawniane w treści oświadczenia majątkowego, mimo że treść art. 24h ust. 1 pkt. 2 jest niejasna, bo mówi m.in. o dochodach osiąganych z tytułu zatrudnienia lub innej działalności zarobkowej lub zajęć, co wskazuje na ciągły i zorganizowany charakter tej działalności lub zajęć.
— Do chwili obecnej nikt, z organów ścigania, ze mną nie rozmawiał w tej sprawie (wypowiedź z 16.04.2015 r.) — twierdzi wójt Tomasz Osewski. — Po objęciu funkcji wójta gminy Ełk, zgodnie z przepisami ustawy o pracownikach samorządowych, w grudniu 2014 roku złożyłem oświadczenie majątkowe. Jego treść przeanalizował, pracujący wówczas w UG, prawnik. Po zapoznaniu się ze wszystkimi źródłami moich dochodów stwierdził on prawidłowość złożonego przeze mnie oświadczenia. Przygotowując kolejne oświadczenie, które trzeba złożyć do końca kwietnia 2015 roku, konsultowałem jego treść, ale tym razem z innym prawnikiem. I to właśnie on zwrócił mi uwagę na fakt, że przychody, których nie wykazałem w swoim poprzednim oświadczeniu, powinny się w nim znaleźć. Zgodnie z jego opinią, również dochody z najmu okazjonalnego, według interpretacji organów skarbowych, powinny być ujawniane w treści oświadczenia majątkowego, mimo że treść art. 24h ust. 1 pkt. 2 jest niejasna, bo mówi m.in. o dochodach osiąganych z tytułu zatrudnienia lub innej działalności zarobkowej lub zajęć, co wskazuje na ciągły i zorganizowany charakter tej działalności lub zajęć.
Więcej w Głosie Olecka, 23 kwietnia.
Komentarze (16) pokaż wszystkie komentarze w serwisie
Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.
Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych
Zaloguj się lub wejdź przez
-
-
-
-
-
Pokaż wszystkie komentarze (16)iwo #1720101 | 217.99.*.* 23 kwi 2015 14:20
ale o co chodzi, przecież to i tak wspólne dobro :)
Ocena komentarza: warty uwagi (5) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
przeciez to wszystko dobro wspólne. . #1720150 | 94.254.*.* 23 kwi 2015 15:09
NIC MU NIE ZROBIĄ W PODOBNEJ SYTUACJI BYŁ WÓJT KUCZYŃSKI Z WIELICZEK.TEŻ NIE WPISAL JAKIŚ DOCHODOW , ZŁOŻYŁ KOREKTĘ DO OŚ. MAJATKOWEGO I MA SIĘ DOBRZE.NADAL JEST WÓJTEM .
Ocena komentarza: warty uwagi (4) odpowiedz na ten komentarz
dfbbdf #1720408 | 178.36.*.* 23 kwi 2015 20:21
myslalem ze na zdjeciu jest Kononowicz...
Ocena komentarza: warty uwagi (5) odpowiedz na ten komentarz
abc #1720520 | 178.183.*.* 23 kwi 2015 22:18
Najważniejsze, że już go nie ma w Wieliczkach.
Ocena komentarza: warty uwagi (6) odpowiedz na ten komentarz
odp do wpisu z 15.09 #1720534 | 164.126.*.* 23 kwi 2015 22:27
Nie do końca masz rację , ponieważ na Kuczyńskiego jeszcze nikt nie doniósł do CBA czy do Prokuratury w sprawie oświadczeń . A więc spraw jest nie wyjaśniona,aaa a z ministrem Nowakiem co było?
Ocena komentarza: warty uwagi (3) odpowiedz na ten komentarz