Medale "Zasłużony dla gminy Wieliczki"

2014-07-22 09:38:33(ost. akt: 2014-07-22 10:21:26)

Autor zdjęcia: Marta Ankianiec

Radni gminy Wieliczki podjęli uchwałę o nadaniu medali "Zasłużony dla Gminy Wieliczki". Dostali je: Bronisław Kasprzyk, Wiesław Romotowski i Andrzej Steckiewicz.
Laureaci odebrali medale na sesji. Wręczyli je wójt Jarosław Kuczyński i przewodniczący Rady Gminy Józef Łapiński.

Z wnioskami o przyznanie odznaczeń wystąpili strażacy ochotnicy z Wieliczek i Markowskich. Rozpatrywała je kapituła w składzie: Jarosław Kuczyński, Mirosław Borowski, Zygmunt Kalinowski, Jerzy Tomkiewicz i Barbara Masłowska. Komisja jednogłośnie i pozytywnie je zaopiniowała, a następnie przekazała pod głosowanie radnym. Uzasadnienia do każdej z uchwały przedstawił wójt Jarosław Kuczyński.

Niektóre z kandydatur wzbudziły wśród zaproszonych gości i sołtysów spore emocje, bo po sali obrad rozeszły się szmery powątpiewania.
— Uchwały budzą kontrowersje, ale są podjęte przez ludzi i dla ludzi — mówi wicewójt Tomasz Osewski. — Każda z tych osób ma wady i zalety, bo wszyscy jesteśmy ludźmi. Chcemy nagradzać tych, którzy coś zrobili dla gminy i ją współtworzyli. Ale gdybyśmy mieli nagradzać ideały, to trzeba by nagrodzić papieża, a nie nas ludzi żyjących w Wieliczkach.

Uchwały o nadaniu tytułu i Medalu "Zasłużony dla Gminy Wieliczki" zostały przyjęte zdecydowaną większością głosów.
— To dla nas zaszczyt, że zostaliśmy zauważeni, bo przyszło nam żyć w ciekawych czasach przemian — mówił Andrzej Steckiewicz. — Tak jak dostrzeżono nas i nasze działania, tak mamy świadomość, że byliśmy różnie postrzegani. I dobrze, i źle. Ale człowiek musi być i trochę słodki, i trochę gorzki. Wtedy jest pełny. Wójtom, radnym i sołtysom życzę tego, by się spierali, kłócili, ale o rzeczy ważne, i by byli sobie życzliwi, bo wtedy łatwiej rozwiązywać wszelkie spory.

Za przyznaniem medalu Bronisławowi Kasprzykowi oraz Wiesławowi Romotowskiemu 10 radnych było "za". W głosowaniu za przyznaniem medalu Andrzejowi Steckiewiczowi 7 radnych było "za", a 3 wstrzymało się od głosu. Jedynie radny Leszek Sudnik nie brał udziału w żadnym z głosowań.

Komentarze (30) pokaż wszystkie komentarze w serwisie

Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.

Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych

Zaloguj się lub wejdź przez FB

  1. lapy lapy 4 lapy #1452875 | 37.152.*.* 3 sie 2014 13:43

    Jeden drugiego wart! Łapa to pies na kasę 1500 za nic robienia bierze co miesiąc z gminnej kasy, chwali się , że co miesiąc wpływa kolejny tysiak za wiatraki.Im nie zależy na gminie tylko na wlasnych interesach! Zagladnijcie do oś. majątkowego Kuczynskiego ile odłożyl przez te 4 lata! No i trzeba dodać , że zostawi gminę w długach będzie to już 4 mln dług!

    Ocena komentarza: warty uwagi (40) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

    1. Jaki pan taki kram #1450576 | 83.25.*.* 31 lip 2014 07:53

      Tylko w Wieliczkach może dochodzić na sesjach do takich kabaretów – gdzie wójt co i rusz załatwia swoje osobiste porachunki z poprzednim wójtem i byłym przewodniczącym Rady – kolejnym winowajcą jego niepowodzeń. Dzieje się tak, że tylko taki przewodniczacy jak Łapiński może dopuszczać do takich sytuacji. Kumaty przewodniczący – prowadzący obrady nigdy nie powinien pozwolić do prowadzenia osobistych porachunków pomiędzy tymi panami. Od tego jest Sąd i Prokuratura, a nie robić pośmiewisko na cały powiat i nie tylko. Nie długo podejmą stosowną uchwałę co ma zrobić Kuczyński z tymi dwoma. Panie Łapiński, panu chyba coś się pomyliło – zapomniał pan kogo pan reprezentuje i z czyich pieniędzy jest pan opłacany – bo mam nadzieję, że nie przez Kuczyńskiego osobiście. Dość już dałeś ciała – MAJTY POPUŚĆ, jak mówią młodzi.

      Ocena komentarza: warty uwagi (39) odpowiedz na ten komentarz

    2. Medal #1444976 | 83.9.*.* 22 lip 2014 21:15

      To jest chore, Czuję się paskudnie.

      Ocena komentarza: warty uwagi (32) odpowiedz na ten komentarz

    3. Kandydat na ZASŁUŻONEGO ? #1453832 | 83.11.*.* 4 sie 2014 20:54

      Panie Wójcie, czy prawdą jest, że były dyr. Piotr A. pomimo zakończenia kilka miesięcy temu urlopu dla „ poratowania zdrowia „ / w odróżnieniu od anglistki, którą ten wybitny pedagog i dyr. zwolnił dyscyplinarnie w trakcie podobnego urlopu / pobiera wynagrodzenie nie świadcząc żadnej pracy ??? Ile to kosztuje podatnika. Jeżeli tak jest, to jak długo ma to trwać I DLACZEGO ??? --------------------- „ W okresie zawieszenia nauczyciel otrzymuje wynagrodzenie w niższej wysokości. Decyzję w sprawie wysokości zmniejszenia wynagrodzenia podejmuje pracodawca, biorąc pod uwagę sytuację rodzinną nauczyciela. Nauczyciel otrzymuje zmniejszone wynagrodzenie zasadnicze… Natomiast do dodatków i wynagrodzenia za godziny ponadwymiarowe nie ma w tym czasie w ogóle prawa.” CZY I W TYM PRZYPADKU TAK JEST ???

      Ocena komentarza: warty uwagi (30) odpowiedz na ten komentarz

    4. do ZASŁUŻONY J.W. K. #1448205 | 83.20.*.* 28 lip 2014 08:42

      Tak to jest gdy działanie wyprzedza myślenie------------------------------- ------ Panie Kuczyński , to jak tam z oskarżeniem byłego wójta za rzekome pomówienia pana s z l a c h et n e j osoby na stronach internetowych, a może po ostatnim artykule w Głosie Olecka / z 24 lipca /, który ukazuje jak to p a n w obecności Radnych i Sołtysów oraz zaproszonych gości „ przywalał „ byłemu Wójtowi byłemu Przewodniczącemu Rady nie przebierając w słowach i określeniach opadła panu szczęka i poczeka pan na ICH RUCH / oni w przeciwieństwie do pana mają NIEZBITY dowód, a ilu świadków / ----KTOŚ JUŻ NAPISAŁ, że nie trzeba było walić czupryną na łysej głowie o parapet ! I to w okresie przedwyborczym.

      Ocena komentarza: warty uwagi (30) odpowiedz na ten komentarz

    Pokaż wszystkie komentarze (30)
    2001-2024 © Gazeta Olsztyńska, Wszelkie prawa zastrzeżone, Galindia Sp. z o. o., 10-364 Olsztyn, ul. Tracka 5